Revoca sudetto Inter? Ovviamente chiesta dalla Roma
#1
Inviato 30 July 2010 - 16:42
Lo ha spiegato lo stesso avvocato intervenendo alla trasmissione radiofonica 'L'Università del Pallone', su Radio Power Station. Gli azionisti del club capitolino sarebbero intenzionati a chiedere la penalizzazione dell’Inter di un punto per ogni partita giocata da Milito e Motta poiché i due giocatori erano stati acquistati con contratto nullo perché discusso dalpresidente del Genoa, Enrico Preziosi, che al tempo era inibito.
'Il codice di giustizia sportiva prevede che i contratti stipulati a seguito di rapporti tra soggetti inibiti siano da ritenersi privi di effetti e alcuni azionisti della Roma si sono rivolti al mio studio, per la tutela dei loro interessi. Se i contratti di Milito e Motta vanno ritenuti privi di effetti, si deve arrivare alla revoca del tesseramento, che porterebbe ad una penalizzazione per l’Inter di un punto per ogni partita giocata dai soggetti in questione. Cosa che porterebbe la revoca dello scudetto dei nerazzurri, con contestuale assegnazione alla Roma
Siamo, secondo me, ai limiti dell'assurdo.............
#4
Inviato 30 July 2010 - 16:48
Precy, su 30 July 2010 - 17:44, ha detto:
vabbe' è tutta l'italia che è il regno dell'impunità.
Hai pienamente ragione
Il problema è: ma se l'Inter ha sbagliato, perchè non dovrebbe pensarci direttamente l'organo sportivo, a penalizzarli? Seeeee, figuriamoci se lo fanno.......eppoi è una strisciata di merda
Vero che i romanisti mi fanno schifo e pena, attaccandosi a tutto, ma se avessero ragione?
#9
Inviato 30 July 2010 - 17:38
H...0...l;,a!
#10
Inviato 30 July 2010 - 17:39
JollyRoger239, su 30 July 2010 - 18:38, ha detto:
H...0...l;,a!
Bravo Giolli. Quello è stato uno scudetto ridicolo.

Anche se oggi i valori della Tradizione non possono essere realizzati, non per questo essi si riducono a semplici “idee”. Essi sono misure. Qualora anche la capacità elementare di misurare andasse completamente perduta, allora davvero l'ultima notte scenderebbe. Si lascino pure gli uomini del tempo nostro parlare, nel riguardo, con maggiore o minore sufficienza e improntitudine, di anacronismo e di antistoria. Noi sappiamo bene essere, questi, solo gli alibi della loro disfatta.
Li si lascino alle loro “verità” e ad un' unica cosa si badi: a tenersi in piedi in un mondo di rovine.
#11
Inviato 30 July 2010 - 17:48
cioè vorresti togliere un scudetto perchè Moratti ha parlato con Preziosi al posto di parlare con il DS che avrebbe detto le stesse cose di Preziosi?
TUTTI GIù A RIDERE.......................................
rocciamelone, su 23 August 2010 - 18:27, ha detto:
#12
Inviato 30 July 2010 - 17:49
JollyRoger239, su 30 July 2010 - 18:38, ha detto:
H...0...l;,a!
Sacrosanto....quello scudetto assegnato a tavolino è qualcosa di vergognoso...
Victory Or Valhalla, ha detto:
CAIRO MALEDETTO TE E CHI TI SOSTIENE,VATTENE MERDA UMANA!!!

Sfigato n° 27 Club "Io sul forum non conto un cazzo"
#13
Inviato 30 July 2010 - 17:53
alevafla, su 30 July 2010 - 18:42, ha detto:
Lo ha spiegato lo stesso avvocato intervenendo alla trasmissione radiofonica 'L'Università del Pallone', su Radio Power Station. Gli azionisti del club capitolino sarebbero intenzionati a chiedere la penalizzazione dell’Inter di un punto per ogni partita giocata da Milito e Motta poiché i due giocatori erano stati acquistati con contratto nullo perché discusso dalpresidente del Genoa, Enrico Preziosi, che al tempo era inibito.
'Il codice di giustizia sportiva prevede che i contratti stipulati a seguito di rapporti tra soggetti inibiti siano da ritenersi privi di effetti e alcuni azionisti della Roma si sono rivolti al mio studio, per la tutela dei loro interessi. Se i contratti di Milito e Motta vanno ritenuti privi di effetti, si deve arrivare alla revoca del tesseramento, che porterebbe ad una penalizzazione per l’Inter di un punto per ogni partita giocata dai soggetti in questione. Cosa che porterebbe la revoca dello scudetto dei nerazzurri, con contestuale assegnazione alla Roma
Siamo, secondo me, ai limiti dell'assurdo.............
MAcchè irregolari ... Moratti ha ammesso in un intervista di aver fatto la trattativa con Preziosi senior che essendo squalificato non può ricoprire incarichi sociali. Chi ha firmato i contratti NON è ovviamente Preziosi papà ma presumibilmente il figlio quindi i contratti sono regolarissimi.
La leggerezza l' ha fatta Moratti ad ammettere di aver trattato con Preziosi padre. Niente di ecclatante. Pensino ai loro debiti i romanisti.
#14
Inviato 30 July 2010 - 17:53
massy, su 30 July 2010 - 18:48, ha detto:
cioè vorresti togliere un scudetto perchè Moratti ha parlato con Preziosi al posto di parlare con il DS che avrebbe detto le stesse cose di Preziosi?
se il regolamento prevede questo, sì.
sono quelli che hanno in bacheca lo scudetto di cartone, eh.
#15
Inviato 30 July 2010 - 18:00
lo scudetto di cartone è un'altra storia...
p.s.=sei sempre più anti-inter eh...
TUTTI GIù A RIDERE.......................................
rocciamelone, su 23 August 2010 - 18:27, ha detto:
#16
Inviato 30 July 2010 - 18:00
JollyRoger239, su 30 July 2010 - 18:38, ha detto:
H...0...l;,a!
Quoto.
#17
Inviato 30 July 2010 - 18:14
massy, su 30 July 2010 - 19:00, ha detto:
lo scudetto di cartone è un'altra storia...
p.s.=sei sempre più anti-inter eh...
no no, sono sempre più anti-questopaesedimerda dove le regole non valgono in nessun campo.
#19
Inviato 30 July 2010 - 18:52
#20
Inviato 30 July 2010 - 18:55
allora mi sembrava strano che il regolamento prevedesse l'invalidità del contratto solo per delle telefonate...
TUTTI GIù A RIDERE.......................................
rocciamelone, su 23 August 2010 - 18:27, ha detto:

Connettiti
Registrati
Aiuto



Multi Citazione















batman-begins03.jpg)
